La versión 0.8 de La Magia en Arda… revisited ya está disponible.
En realidad, es una versión Beta, y sólo una pequeña parte del macroproyecto que algún día será. Ya se irá hablando de ello… De momento, y para calentar motores ya se pueden ir viendo cosas, que por supuesto son suceptibles de cambio; hasta al menos la versión 1.0.
Se aceptan sugerencias.
El uso de la política siempre ha sido abyecto. No es algo nuevo. ¿quiénes entran en política? los más espabilados y los más ambiciosos y codiciosos, por supuesto. y algún ingenuo cerebrito también, que con el tiempo acaba viendo como le paran los pies y le ponen el culo en pompa o entre la espada y la pared. pero si tan cerebrito era, ¿cómo no se dio cuenta de la naturaleza intrínsecamente abyecta de la política? (quizás pseudo necesaria en la prehistoria). La mierda generada por políticos y demás ralea, en realidad es cada vez menor, pero dado los tiempos que nos toca vivir cada vez sale más a la luz. Pronto los políticos y financieros de turno se llevarán todos los palos juntos.
En fin, más allá de rollos, nos centraremos en las vilezas que los políticos realizan en Internet, tema que controlo más o menos y donde me puedo dar más cuenta. ya que en otros ámbitos, desgraciadamente no me percato tanto o no tengo tiempo.
¿por qué hay ahora tanta controversia con las chapuzas de los políticos? pues principalmente porque la nueva generación digital, así como los inmigrantes digitales ya no son las ovejas estúpidas y controlables que eran antes (desde los albores del tiempo hasta hace bien poco), y ahora muchas más cosas salen a la luz. además de que internet no es como la tele, un emboba monos; que crea polémica lo que se dice hoy pero se olvida mañana. y crea polémica lo que se dice mañana hasta que se olvida por lo que se dice pasado mañana. pero en internet queda escrito y documentado…
en fin, que aunque yo controle más o menos intenet, también soy un mono al lado otros ‘expertos’, en este caso, y vía microsiervos, de asurancetorix en su bitácora. más exactamente en el post ‘El estado del arte: internet y los políticos‘. Un documento extenso pero interesante de leer, sobretodo a todos aquellos que pese a la comodidad de seguir siendo ovejas les apetece salir del marasmo de la cómoda ignorancia en la que se hayan.
También quería hablar de otra cosa bastante monstruosa: el abyecto uso de la publicidad. pero eso ya será en otro post si tengo el suficiente tiempo. y las ganas… entretanto, disculpen las molestias.
Vamos a reflexionar un poco sobre un par de cuestiones que vengo rumiando desde hace ya tiempo y que gracias a la luz de Eduard Punset estoy ya en condiciones de vomitar.
La primera es que lo Realmente Importante en toda esta película que parece dirigida por David Lynch, y que llamamos vida, no somos nosotros, sino los genes. La información al fin y al cabo, pues, corríjanme si me equivoco, pero los putos genes son información al fin y al cabo. Y en cualquier ámbito que te muevas es la información lo importante y no todo lo demás. Google lo entendió y miren donde está. En fin, que son los genes los verdaderos protagonistas de la historia, de la vida. Amén de las bacterias.
La segunda cuestión versa sobre la falacia del amor, y aquí estamos también para desenmascararlo. Es todo parte de lo mismo. Y las creencias del pasado, sobretodo el abominable antropocentrismo de las religiones nos han alejado del camino de la verdad. Y ya es hora de poner al homínido en su sitio: ¡no somos nada! Un caparazón que protege a los genes del temible oxígeno, los transporta y los ayuda a perpetuarse (reproducción). Poco más. ¿Está sobrevalorada la vida como afirma Alan Moore en Watchmen?¿o lo que está sobrevalorado es únicamente el ser humano?¿o es el sexo, como afirmo yo, lo que está sobrevalorado?…
¿Se han parado a pensar si hay algo más interesante que la propia realidad?… es más, ¿existe la realidad realmente? Muchos se atreven a decir que no, e incluso películas como Matrix te hacen reflexionar. En cualquier caso, ¿cómo es la realidad realmente?…
En fin, que cuestiones como esta tiene que resolverlas el cerebro. Es el cerebro quien reconstruye la realidad. Y quien nos la muestra. Más exactamente aún las neuronas, perdón, las sinapsis entre neuronas son las responsables de este milagro, que por otra parte no debe ser nada fácil ya que el cerebro es ‘ciego’.
Ahora bien, fue el señor Santiago Ramón Y Cajal quien descubrió las sinapsis, en una época cuyos coetáneos simios pensaban, entre otras mil burradas, que las células del cerebro estaban unidas completamente como en una red. Y es de este diálogo entre sinapsis de donde surgen las ideas, la percepción visual, las relaciones místicas, todo lo que puedas imaginar.
A dónde quiero llegar se estarán preguntando. Pues a eso voy, no sin antes recordarles que algunas veces enrollarse es llevar al lector a través del laberinto de la prosa, por el camino más difícil en vez de por el más fácil, pero hasta la jodida salida que es lo que cuenta. La síntesis es brillante aunque esto sea otra forma de vivir la prosa y que seguro conduzca a más reflexiones.
En fin, a lo que voy realmente es a exponerles esta inquietud: ¿por qué todos estos españolitos de medio pelo adornan sus habitaciones con la bandera del aguilucho, en el mejor de los casos (si no son esvásticas), para alardear de su españolidad, y ninguno luce un póster de Don Santiago Ramón y Cajal?¿Qué no han entendido estos primates de lo que significa ‘orgullo por ser español’? ¿por qué tienen un póster de Fernando Alonso, que dios sabrá donde paga sus impuestos, y no de Eduard Punset? ¿o es que vemos Españas diferentes?
Leer el resto de esta entrada »
Rescatado de uno de los interesantísmos hilos de la página de Punset: ‘La capacidad metafóricca es el primer requisito del talento‘, hago mío un texto de un tal Raus, que proporciona reflexiones muy interesantes. Lo hago mío porque hace tiempo que vengo pensado muy parecido y no he encontrado tiempo para desarrollarlo. También comenta que desea hacer un blog. Pues desde aquí yo le animo, y si lee esto puede contactar conmigo para lo que sea.
…Cuando hablamos con los demás, nos mostramos muy reacios a admitir cualquier mensaje del otro que no veamos cierto y evidente. Podemos dar la razón de loco, pero poco más. Esta es la razón, como puede comprobarse con harta facilidad en los blogs de Internet, de que continuamente los diferentes contertulios se enfrasque en acaloradas discusiones, donde menudean las descalificaciones e incluso los insultos. Incluso en discusiones en que no se ventila nada de mucho calado o de notable importancia. Observen, por favor, los derroteros que toman muchas conversaciones. Muchas veces se hacen desagradables e irrespirables. Casi nadie ceja en su empeño de seguir aportando razones. Ah, esto tiene que ver con aquello que nos decía Punset sobre nuestra incapacidad natural para cambiar de opiniones. Incluso nos inhibimos cerebralmente ante el mensaje del rival: no lo oímos. A medida que transcurre la discusión nos fosilizamos en nuestras opiniones originales. Cuanto más discutimos, peor, más nos alejamos unos de los otros. Evidentemente, para nosotros es importante conservar una imagen coherente de nosotros mismos; aparte de que nos jugamos el prestigio social de ser considerados inteligentes. El coste que pagamos por mantener nuestras opiniones a toda costa es que podamos caer en la cerrilidad más estúpida.
Rápidamente me ha contestado el señor oponionESPARAECHARSEALLORAR. Y eso que mi blog está más perdido que un bastardo el Día del Padre…
Quizás haya un nicho de mercado para gente con inquietudes de este tipo. Si tuviera más talento crearía una Red social para Desheredados urbanos y Perdedores geniales. Para descargar las penas en forma de metáfora, o las inquietudes en forma de microFilosofía. Las llaman citas ¿no?… xD… tampoco invento nada nuevo. Pero aprovecharía la infravalorada inteligencia colectiva… ¿por qué tanta cita de famoso si hay tanta sabiduría en gran parte del populacho?…
Quizás también podrían expresarse profundos sentimientos mediante microPoesía. Dado el éxito de Twitter se me antoja demasiado densa ya la poesía. Ya no tenemos tiempo ni para filosofía ni para poesía en este vertiginoso mundo globalizado me temo; pero quizás para sus versiones micro sí.
En fin, que cuanto más acertada sea la metáfora, más posible será que sólo te comprenda el que sienta o le haya pasado lo que a ti. Una manera de compartir. Una forma magnífica e intimista de comunicación (y espero que no demasiado friki… xD). También es apto para indivuduos de notable empatía… xD.
Bueno, ¿qué os parece?… que la inteliegencia colectiva sin gente AHÍ FUERA no sirve de nada… xD
Vamos a dar un uso al Blog que no le corresponde: twittear; aunque muchos me digan que no tengo ni puta idea de lo que es twittear. Más exactamente voy a ir recogiendo mis reflexiones, más o menos afortunadas, pero cuyo sustrato es la expresión y la sinceridad al fin y al cabo.
Este tipo de ejercicios da coherencia a tu presente, pero te desprotege ante los depredadores que te rodean. Te vulnera, sí, pero también te libera de toda la mierda que se almacena en la frágil cordura (.tmp). Te hace esclavo de tus palabras, pero también alardear de lo que el homínido más adolece: expresividad y sinceridad. Y si nos remitimos a eso, es puro arte. Pues todos somos artistas, ya que el arte es únicamente EXPRESIÓN, y cuanto más profunda y sincera, más y mejor ‘arte‘ será. Así se mide el arte, señores. Con la de bastardos farsantes que hay por ahí luciendo y gozando de éxitos inmerecidos. En fin, que a todo aquel que le interese: bienvenido al rincón de mis pesadillas… os presento al monstruo que nadie teme más que yo, pues es un monstruo terrible; pero se entristecerá si le teméis o despreciais. Si le incomprendéis o le maldecís. Y tampoco tengáis en cuenta todo lo que dice, pues al fin y al cabo su último sustrato es de naturaleza homínida también, y la debilidad, la necedad y la arrogancia jalonan el resto de sus virtudes.
Quienes visiten mi muro del Facebook no les resultará demasiado extraño:
‘la vida es un regalo… pero también hay que admitir que a veces te equivocas con los regalos y hay que cambiarlos o devolverlos…‘
‘de qué me sirve volar si apenas puedo mantenerme erguido en suelo firme…’
`La gente mediocre confunde muchas veces expresividad y expresión con locura’.
‘Sentirse vacío es normal. Quien se sienta lleno, o le ha tocado una vida perfecta (que las hay) o se llena fácilmente (le cabe poco dentro)’
‘Cambié el hachís por los medicamentos… pero sigo atrapado en esa ominosa espiral…’
‘Voy a la UJI [universidad] porque así estoy rodeado de gente. Pero cuanta más gente me rodea más solo me siento…’
‘Dicen que tengo la cabeza en las nubes, pero es que el suelo es muy feo…’
‘El monstruo nunca duerme y nunca consigue olvidar…’ (es de Julio de la Rosa pero como si fuera mía)
‘Dicen que me gusta más quejarme que follar… pero desde luego, sólo ven la punta de un malcarado iceberg’…
‘Necesito un agujero donde estar a salvo de todo’… [tened en cuenta que de los agujeros, por profundos y oscuros que sean se puede salir (de vez en cuando o para siempre); bueno, de casi todos...]
‘…que alguien me diga cuándo carajo abandoné el camino de baldosas amarillas…’
‘En esta sociedad de hoy… cada vez veo más gente perdida… aunque son muy pocos los que lo manifiestan’…
‘La felicidad es como una mujer, cuanto más la busques menos la conseguirás’ (la felicidad está en la antesala de la felicidad dice Punset…)
‘Soy capaz de invocar voraces incendios pero absolutamente incapaz de mantener la más leve llama: ¡vaya mierda de mago!… aunque quizás no deba quejarme; al menos soy un mago’…
‘Los gritos silenciosos… son los más agónicos de todos’…
‘Cuanto más te importe lo que piensen de ti los demás es que menos ‘loco’ estás’…
‘Antes tenía el almacén lleno de munición y no tenía dinero ni para una puta pistola, ahora dispongo de armas de última generación pero ya no me queda munición’…
‘Cuando no tomo mis medicinas… veo el mundo en escala de grises’
‘Hay que empacharse de los pequeños placeres que la vida ofrece de vez en cuando porque no sabes cuanto te durarán’
Explicar estas reflexiones twitterianas sería ahondar demasiado en mi convulsa alma, pero si alguien está especialmente interesado en alguna que no entienda, gustoso se la explicaré…
muchas gracias por vuestra paciencia.
Los científicos todavía no están seguros ‘de qué estamos hechos‘, sin embargo, hay gente que está segurísima de la existencia de dios. Va a ser cierto eso que decía Darwin de que ‘la ignorancia genera confianza más frecuentemente que el conocimiento…’. Y a muchos niveles se puede aplicar esto. Y la sabiduría no viene de atesorar carreras e idiomas, sino de ver más allá y comprender; algo, desgraciadamente al alcance de muy pocos…
Perdón, continúo, que tengo una extraordinaria facilidad para desviarme del tema… en fin, que parece que se les acaba a los religiosos el chollo del ‘cómo empezó todo‘ (y de vender y alquilar parcelas en el cielo). Ahora el testigo pasa al LHC del CERN.
Quizás el secreto sea descomponer las cosas en partes más pequeñas para su mejor estudio. No es mala idea… xD. Los religiosos buscaron directamente a dios. ¡qué ingenuidad! ¡Y qué absoluta falta de humildad cuando encima afirmaron categóricamente haberlo descubierto, estar en posesión de la verdad absoluta y conocer casi todos de sus detalles!
Sin embargo, parece que los científicos del CERN han optado por buscar ‘de qué está hecho dios‘ para empezar: el bosón de Higgs o la llamada ‘partícula de dios‘. Bueno, no es exactamente así, pero desdeluego, empezando desde lo más pequeño podremos llegar a saber más fácilmente (o al menos asequiblemente) de qué están hechas las cosas más grandes, y por consiguiente saber cómo empezó todo. Y cuando digo todo quiero decir ¡TODO! Y de paso resolver grandes enigmas de la humanidad como: qué es la masa, qué es la materia oscura o en qué consiste exactamente la hermosa teoría de cuerdas. Fascinante si tuviéramos tiempo para dedicarle nuestra atención; pues me he dado cuenta que las grandes cuestiones de la física no precisan de gran inteligencia, sino de grandes inquietudes, y de tiempo… xD.
Para responder estas y otras de las preguntas más fascinantes sobre el origen del universo y sobre la naturaleza de la materia, los científicos han construido una máquina extrema: el colisionador de partículas más potente del mundo: el LHC.
La gente dice que me gusta más quejarme que follar y que soy pesimista… ¿de verdad se creen que si yo estuviera con la gente del CERN en vez de entre depredadores homínidos normales sería así? Pues no, sería el tipo más feliz del mundo por mucho que adoleciera del funcionamiento correcto de neurotransmisores y hormonas. Siento despreciar a la gente normal, la cual tiene todo mi respeto (hay gente muy buena y muy inteligente; pocos, pero hay) pero entre ellos no soy feliz. Y lo que más rabia me da es que disfruto de su misma naturaleza, es decir, soy un jodido homínido, y además ni siquiera soy de los más listos o capaces; razón por la cuál NO estoy entre los científicos del CERN, y me frustra más si cabe… xD. Y ya estoy yéndome otra vez del tema; cuando vean ustedes que me voy del tema, me avisan, que si no, no acabamos… xD.
En fin, estábamos a punto de formular la primera gran pregunta: ¿para qué coño quieres un colisionador de partículas? Un aparato gigantesco que cuesta una fortuna (se podría pagar una cerveza a cada europeo cada jodido año con lo que cuesta financiarlo, y encima no acaba de tirar… xD. Y ¿para qué diantres quieres hacer colisionar partículas? (las partículas son esas cosas de las que estamos hechos y no se pueden ver, con lo cuál hay que creérselo; para más inri, las partículas están hechas a su vez de partículas, y así… xD). Es incluso gracioso e inquietante si sabes interesarte por ello. Que como antes apuntaba, conocer los escurridizos secretos del universo tiene más que ver con las inquietudes que con la inteligencia… y también nos lleva otra vez a lo mismo, hoy en día casi todos los homínidos tienen inteligencia, pero muy pocos son los que tienen inquietudes de verdad o pueden desarrollarlas.
En fin, que de la misma manera que hacen muchas mentes inquietas, desde los ingenieros a muchos niños: destrozar un jueguete para ver de qué está hecho o para ver cómo funciona, los curiosos niños del CERN van a hacer colisionar las partículas subatómicas a grandísimas velocidades para así poder ‘destruirlas’ y poder ver de qué están hechas, qué tienen dentro, y para ver si de una puta vez por todas sale, aparece, se deja ver… el escurridizo bosón de Higgs.
El bosón de Higgs es la clave para saber por qué el resto de partículas tienen masa. Es curioso, todo el mundo sabe qué es la masa. Incluso Einstein la relacionó con la energía en su celebre fórmula E=mC2. y Newton la relacionó con el peso en sus famosas leyes gravitatorias. Pero ninguno nos supo decir qué era exactamente la masa. Y nadie sabe a ciencia cierta qué es la masa, sin embargo ¡creen conocer a dios! ¿no sabemos los engranajes del cerebro ni siquiera y nos atrevemos a asegurar qué hay más allá del universo o qué lo creó y cómo?… en fin, antes de perderme otra vez formularé la siguiente gran pregunta:
¿vosotros sabéis que es la masa? (y no me confundáis peso con masa)…
Quizás, estas y otras cuestiones nos las pueda solucionar el bosón de Higgs, y por consiguiente el LHC. Y eso es premiazo nobel de física, señores, así que si alguien tiene alguna conjetura a tiempo está… sabéis lo bonito que es poder luego decir. ‘joder, eso ya lo decía yo sin tener ni puta idea de matemáticas…‘
Parte de lo que harán en el LHC serán pequeños big bang, con lo que vuelvo a decir: si dios creó el universo, los homínidos ya podemos imitarlo. Pero no se preocupen, está todo controlado. Y si no, tampoco deben preocuparse, si la cagan demasiado en el CERN, desapareceremos todos de repente de la manera más indolora… xD.
La siguiente gran pregunta a la que llegamos es: de todas las fuerzas existentes en el universo ¿por qué la gravedad se comporta de una forma un poco diferente, es decir, por qué es más débil que las demás?
Hablar aquí de los tipos de fuerzas de universo iría más allá del tema pero os remito a este link para los más inquietos o los más ociosos: las fuerzas del universo.
El hecho de que la gravedad sea más débil nos está llevando a la posible existencia de más dimensiones para poder explicar esto y muchas otras cosas que nos han tenido perdidos durante demasiado tiempo; nos lleva a la teoría de cuerdas y a estar cada vez más cerca del cómo empezó todo. Pero de verdad.
Está claro que a la gente no le importa cómo se originó el universo, o cuál es la naturaleza de la masa, o qué es la materia oscura, o los agujeros negros… lo que les importa es cómo poder pagar esa hipoteca en la que nunca debieron meterse (¿por qué quieres vivir por encima de tus posibilidades? ¡no te metas en un piso que no puedes pagarte por mucho que te presione la sociedad y quieras ser como todos u ostentar!); o para mantener a todos esos críos que nunca debiste tener (sí, dan muchas alegrías pero también muchos gastos y disgustos). Si no sabes torear, Manolete, para qué te metes…
En fin, que llegamos al final. Ya hablaremos en otra ocasión del GRID, o más profundamente del LHC, del teorema de cuerdas, de las dimensiones adicionales, de todos los tipos de partículas o de las fuerzas del universo que desesperadamente los científicos tratan de unir en una sola.
Espero no haber sido demasiado pesado.
Fuente: Cómo empezó todo.
Se crea o no, las influencia de la Astrología en el ser humano y sobre todo de sus creencias (religiosas) se ha ido manifestando con el paso de los siglos. Más exactamente asociándose con las Eras.
El culto al buey Apis tuvo lugar en la Era de Tauro; en Aries surgió el judaísmo, cuyo emblema es el carnero; y en Piscis, el cristianismo, simbolizado por el pez.
Las eras astrológicas parecen tener una relación directa con las religiones, que ligan al homínido con el cosmos, según el antiguo principio hermético que dice: ‘como es arriba es abajo‘.
El astrónomo griego Hiparco de Nicea (190 a 125 AC) descubrió que cada 2160 años, por variaciones en la inclinación del eje terrestre, el amanecer del equinocio de primavera se producía en la constelación inmediata anterior y a eso le llamó precesión.
El corrimiento hacia atrás del punto vernal es muy lento: sólo un grado cada 72 años. Como cada signo tiene 30 grados, demora 2160 años en recorrer cada uno y por tanto, unos 25.920 años en pasar por los 12, tiempo que se conoce como el Año de Platón.
Cada uno de estos períodos parecen haber marcado el nacimiento, maduración y caída de las distintas creencias.
Es probable que el nacimiento de Jesús, en el supuesto año 1, haya señalado el comienzo de la actual era de Piscis, que debería terminar hacia el 2160, dando paso a la era de Acuario. También es posible que la era de Aries haya comprendido el período que va entre el año 2160 antes de Cristo y el año 1; y que entre el 4320 AC y el 2160 AC, haya transcurrido la era de Tauro.
Cuando el punto vernal se hallaba en Tauro, en Egipto se le rendía culto al buey Apis; en Creta, al Minotauro; en Fenicia, a Baal; y en Cartago, a Baal-Moloch (los tres eran hombres con cabeza de toro); en India se adoraba a la vaca sagrada y en Persia a Mitra, quien capturó, domó y luego mató a un toro.
Cuando el punto vernal comenzaba a recorrer Aries, los judíos adoraron al becerro de oro al pie del Sinaí, para ofuscación de Moisés, que bajaba con las tablas de la ley. El becerro era un torito y su idolatría, un intento de continuar en el pasado; Moisés, en cambio, representaba el advenimiento de la nueva era de Aries o del Carnero.
Moisés ordenó que el primer mes del año fuera santificado como mes de Pascua y celebrado con la comida de un carnero.
Cuando se estaba a punto de dejar Aries y entrar a Piscis, nació Cristo. Jesús multiplicó peces y panes, llamó a sus discípulos “pescadores de hombres”. La mitra de los obispos y la tiara del Papa tienen forma de cabeza de pez.
En Lucas 22,10, Jesús dice: ‘Cuando entren en la ciudad, encontrarán a un hombre sosteniendo un cántaro de agua, síganle a donde entre‘. El símbolo de acuario es un hombre con un cántaro y la frase significaría que cuando el Sol deje Piscis (Jesús) sobrevendrá la era de Acuario. Algunos estudiosos sostienen que esta última comenzará en el año 2160.
Por supuesto que entre una y otra era no hay un corte abrupto: los aires del nuevo tiempo se sienten varios siglos antes, mientras se percibe el agotamiento de la que está en curso. Y parece que es aquí donde nos encontramos ahora.
Se creía que el Mayo Francés, el movimiento hippie y la liberación femenina, fueron preanuncios de la era de Acuario, y que la actual recesión económica o una futura guerra mundial, marcarán el principio del fin de la Era de Piscis.
Porque los agoreros religiosos hablaban del Apocalipsis como el Fin del Mundo, pero confundieron o tergiversaron las palabras de Jesuscristo, que simplemente se refería al Fin de una Era, la suya, la de Piscis, y de la hegemonía de las religiones. Nada que ver con el Fin del Mundo, sino todo lo contrario: pues serán las nuevas generaciones de este cambio social reflejado en la Web el que pondrá las cosas en su sitio, cambiará el inminente y destructivo cambo climático e intentará acabar con las guerras, el hambre y las injusticias.
En fin, que el final de la Era de Piscis lo marcará la Ciencia y la Tecnología, encabezados por la robustez de Internet y la frescura de la World Wide Web. Un radical cambio de deidades para un radical cambio de época, marcado por una nueva generación (generación digital) y el convulso mundo que nos está tocando vivir. Para nadie es desconocido que se están sacudiendo los mismísimos cimientos del capitalismo. Y las religiones se debilitan y autodestruyen, quizás como últimos estertores ante su lento pero inevitable languidecer.
Lo que sí es cierto es que todavía no se ha visto ninguna señal que tenga que ver con Acuario o con el sabio anciano del cántaro. O ¿acaso debería ser el Cántaro de Acuario el símbolo de Internet, simplemete? Un símbolo diseñado a lo 2.0, claro… xD.
